記録所.com

2005年1月26日 東京高等裁判所 判決

年金額のもとになる給与額と加入期間の争い

結果 —向き―

あらまし昭和16年生まれの男性が、特別支給の老齢厚生年金をもらうための手続きをし、社会保険庁長官は平成14年4月、年金額を年28万7500円とする決定をした。男性は、この決定は年金額のもとになる給与の額(標準報酬月額)を実際より低く、加入期間を実際より短く扱っていて違法だと主張した。そして、社会保険庁長官に対し、この決定の取消しを求めた。
それまでの判断横浜地方裁判所は、男性の請求には理由がないとして退けた。
判断

控訴を退け、決定の取消しを認めなかった一審の判断をそのまま維持した。

加入資格や給与額についての処分が争えない形で確定したあとは、その誤りを年金額の決定が違法だという理由にはできない。ほかに違法の理由も主張されていない。

不服を申し立てる期限の定めを知らされていないから自分には当てはまらないという主張は、法律の中身を本人に知らせる必要はないとして退けた。

裁判年月日
2005年1月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行コ)第349号
事件名
特別支給老齢厚生年金支給裁定取消請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成16年(行ウ)第7号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成16年(行コ)第349号

2005.01.26— この判決
2005.01.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大藤 敏賛成―裁判長
桐ヶ 谷敬三賛成―
佐藤 道明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。