記録所.com

2005年1月26日 東京高等裁判所 判決

収入が不安定な人の年金保険料免除

結果 —向き―

あらましアルバイトや契約社員として働き、収入が安定しない人が、2002年4月に国民年金保険料の全額または半額の免除を申請した。社会保険事務所長は同年8月にこの申請を却下した。申請者は、却下処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断社会保険事務所長が免除申請を却下し、横浜地方裁判所も、取消しを求める申請者の請求を退けた。
判断

申請者の控訴を退け、免除申請の却下は適法だとした一審の判断を維持した。

法改正の目的は、免除の条件を分かりやすくはっきりさせ、行政の判断の幅を狭めることにあると判断した。

加入者の約3割を免除する予定だったという主張は、制度の設計が妥当かどうかの問題で、法律の解釈としては採れないとした。

裁判年月日
2005年1月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行コ)第296号
事件名
国民年金保険料免除申請却下消処分取消請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成15年(行ウ)第60号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成16年(行コ)第296号

2005.01.26— この判決
2005.01.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石川 善則賛成―裁判長
井上 繁規賛成―
平林 慶一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。