記録所.com

2004年11月30日 高知地方裁判所 判決

裁判記録の個人情報と市の情報公開

結果 —向き―

あらまし高知市の住民が、宗教法人と市長の間で争われた墓地経営の不許可をめぐる裁判について、市が持つ記録の写しを市の情報公開条例に基づいて求めた。市長は、墓地の近くに住む人の同意の状況や土地の権利者、責任役員の氏名など、個人が特定できる部分を非公開とし、残りを公開した。住民は、裁判記録はもともと公開されている情報だと主張し、非公開とした処分の取消しを求めた。
それまでの判断市長は記録の一部を個人を特定できる情報として非公開とする決定をし、住民の異議申立ても退けた。同じ部分の閲覧を旧条例のもとで求めた以前の裁判でも、住民の請求を退ける判決が確定していた。
判断

以前の裁判と今回とでは、争う処分や公開の方法が異なり、条例の改正など事情の変化もあるため、前の判決は今回の主張を妨げないとした。

民事訴訟法は裁判記録の閲覧や写しの請求に制限を設けており、裁判記録の一部というだけでは、条例が公開を義務づける情報に当たらないとした。

仮に誰でも閲覧できる状態でも、市だけではプライバシーを侵害しないと明確に判断できず、写しの交付はなおさらだとして、住民の請求を退けた。

裁判年月日
2004年11月30日
裁判所
高知地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ウ)第11号
事件名
行政情報非公開決定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁高知地方裁判所

平成16年(行ウ)第11号

2004.11.30— この判決
2004.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
新谷 晋司賛成―裁判長
徳増 誠一賛成―
野中 高広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。