2004年11月24日　横浜地方裁判所　判決

登録済みの選挙人への異議申出

結果　—向き―

あらまし	横須賀市の選挙管理委員会が2004年9月2日に選挙人名簿の定時の登録を行ったところ、同市の選挙人である住民らが、国会議員のAは東京で生活していて市内に住所がないのに名簿に載っているのは違法だと異議を申し出た。委員会がこの異議を却下したため、住民らは却下の決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	市の選挙管理委員会は、異議を申し出ることができるのは新たに追加で登録された人についてだけで、Aは以前から登録済みで今回の登録の対象ではないとして、2004年9月8日に異議を却下した。
判断	住民らの訴えは裁判で審理できない事柄についてのものだとして門前払いにし、Aの住所が市内にあるかどうかには踏み込まなかった。名簿の登録は一度されれば効力が続く仕組みであり、異議や裁判で争えるのは前回の登録後に新たに追加された人の登録に限られ、Aの登録は対象外だ。他人の登録を争う裁判をどこまで認めるかは法律で決める問題だ。委員会の訂正・抹消の義務や住民の調査請求の制度もあり、不合理ではない。

あらまし

横須賀市の選挙管理委員会が2004年9月2日に選挙人名簿の定時の登録を行ったところ、同市の選挙人である住民らが、国会議員のAは東京で生活していて市内に住所がないのに名簿に載っているのは違法だと異議を申し出た。委員会がこの異議を却下したため、住民らは却下の決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

市の選挙管理委員会は、異議を申し出ることができるのは新たに追加で登録された人についてだけで、Aは以前から登録済みで今回の登録の対象ではないとして、2004年9月8日に異議を却下した。

判断

住民らの訴えは裁判で審理できない事柄についてのものだとして門前払いにし、Aの住所が市内にあるかどうかには踏み込まなかった。

名簿の登録は一度されれば効力が続く仕組みであり、異議や裁判で争えるのは前回の登録後に新たに追加された人の登録に限られ、Aの登録は対象外だ。

他人の登録を争う裁判をどこまで認めるかは法律で決める問題だ。委員会の訂正・抹消の義務や住民の調査請求の制度もあり、不合理ではない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	横浜地方裁判所平成16年（行ウ）第48号 2004.11.24—　この判決	2004.11.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
川勝隆之	賛成	―	裁判長
菊池絵理	賛成	―
諸岡慎介	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。