記録所.com

2004年9月29日 東京地方裁判所 判決

司法試験の成績の本人開示

結果 —向き―

あらまし平成9年度から11年度まで司法試験第二次試験を受け、11年度に最終合格した受験者が、個人情報保護に関する当時の法律に基づき、国が記録している自分の試験成績の開示を求めた。司法試験管理委員会の委員長が一部を開示しなかったため、受験者はその決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で一部は開示され、最後まで争われたのは論文式試験の科目別得点と総合順位、口述試験の科目別得点と総合順位だった。
それまでの判断司法試験管理委員会の委員長は平成15年4月、論文式試験と口述試験の得点や順位などの一部を開示しない決定をした。平成16年3月、国は論文式試験の総合得点と制限枠合格の有無、口述試験の総合得点についてこの決定を取り消して開示した。
判断

口述試験の総合順位を開示しないとした部分だけを取り消し、論文式試験の科目別得点・総合順位と口述試験の科目別得点の不開示は適法として、残りの請求を退けた。

論文式の得点や順位の開示は予備校の分析で答案の画一化を進め、口述の科目別得点の開示は試験委員の採点を萎縮させ、試験事務に支障を及ぼすとした。

口述試験は対面で真の理解を確かめられ、開示しても選抜機能は損なわれない。序列ができて個人の利益を害するという国の主張も抽象的だとして退けた。

裁判年月日
2004年9月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ウ)第396号
事件名
不開示決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(行ウ)第396号

2004.09.29— この判決
2004.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 博之賛成―裁判長
市原 義孝賛成―
本村 洋平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。