記録所.com

2004年6月21日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決

金沢市議会の会派への調査研究費

結果 —向き―

あらまし金沢市は、市議会の会派に「市政調査研究費」を交付していた。平成12年度は、議員1人あたり月18万円から25万円に増額した。また、平成11年度分で使い切れなかった残金約81万円については、返還を求めず、翌年度に繰り越して使わせた。市民の代表者が、増額分3500万円と残金の合計約3581万円を市に賠償するよう、市に代わって市長に求める住民訴訟を起こした。
それまでの判断金沢地方裁判所は、増額は違法ではないとした。一方で、残金の返還を求めずに繰り越させたことは違法だとして、市長に約54万円の支払を命じた。
判断

研究費は使い道を限った補助金なので、前払いでの支払は法律上許される。年度末の残金を繰り越させ、返還を求めなかったことも違法とはいえない。

議員定数の削減や地方分権で議員の役割が増えたこと、市の財政状況などから、増額は高すぎるとはいえず、市長の裁量の範囲内だ。

仮に違法だとしても、長年の慣行で他の市も同じ扱いをしており、市長に過失はない。一審の命令を取り消し、住民側の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2004年6月21日
裁判所
名古屋高等裁判所金沢支部
種類
―
事件番号
平成14年(行コ)第12号
事件名
違法公金支出返還請求控訴事件(原審・金沢地方裁判所平成13年(行ウ)第2号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審金沢地方裁判所―請求の一部(約54万円)を認めた ―――請求の一部(約54万円)を認めた―
高裁名古屋高等裁判所金沢支部

平成14年(行コ)第12号

2004.06.21— この判決
2004.06.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長門 栄吉賛成―裁判長
渡邉 和義賛成―
源孝 治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。