2004年4月14日 岡山地方裁判所 判決
下水道工事の談合と市の損害額
結果 —向き―
| あらまし | 倉敷市が2001年3月に指名競争入札で発注した下水道埋設工事で、指名された10社による談合があったとされ、そのうちの1社である建設会社が1億7850万円（税込）で工事を請け負った。倉敷市民でつくる団体は、公正な競争があれば契約額は少なくとも20％安くなったはずだとして、市に代わって、この建設会社に3570万円の賠償を求めた。あわせて、市長が10社に賠償を請求しないでいることが違法だと確認するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 市民団体が2001年12月に住民監査請求をしたが、市の監査委員は、請求の内容が特定されておらず具体性も欠くとして、2002年1月に却下した。 |
| 判断 | 業者らが落札予定者と入札価格を事前に決めたのは違法な談合だ。取り決めより安い額で入札して落札した建設会社も賠償責任を負うとした。 談合で市に損害は生じたが、額の算定は極めて困難だとして、民事訴訟法248条により契約額の15％（2677万5000円）を損害と認めた。 検察の不起訴や公正取引委員会の処分がないことは正当な理由にならず、市長が10社に賠償を請求しないでいるのは違法だとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年4月14日
- 裁判所
- 岡山地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ウ）第24号
- 事件名
- 倉敷市下水道談合住民訴訟事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 岡山地方裁判所 平成14年（行ウ）第24号 2004.04.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。