記録所.com

2003年12月15日 大津地方裁判所 判決

自治連合会長との懇談会の飲食費

結果 —向き―

あらまし大津市は平成9年度から13年度まで、年1回、新旧の学区自治連合会長と市の幹部らが集まる懇談会をホテルなどで開き、1人約1万円、合計283万1187円の飲食費を公金から支出した。市の住民らは、この支出は違法で市に損害を与えたとして、市に代わり、市長と、支出を決裁した担当課長2人に対し、市へ損害を賠償するよう求めた。
それまでの判断住民らの監査請求に対し、市の監査委員は、平成9〜12年度分は請求期間の1年を過ぎているとして却下し、平成13年度分は違法・不当な支出ではないとして棄却した。
判断

懇談会は市の事務に関連するが、飲食費は1人6000円までが相当で、超えた分は違法だとして、市長らに計109万7187円の賠償を命じた。

決算書類では飲食費の内訳が分からず、住民が知り得たのは平成14年2月初めごろなので、1年を過ぎた監査請求にも正当な理由があるとした。

課長らは懇談会に出席して違法を容易に認識できたのに決裁し、市長も監督を怠ったとした。ただし平成9年度分の課長の責任は時効で消滅した。

裁判年月日
2003年12月15日
裁判所
大津地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ウ)第8号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大津地方裁判所

平成14年(行ウ)第8号

2003.12.15— この判決
2003.12.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
神吉 正則賛成―裁判長
島村 典男賛成―
永井 美奈賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。