2003年11月10日 大津地方裁判所 判決
下水処理場の地元協力金と知事の賠償
結果 —向き―
| あらまし | 滋賀県は、琵琶湖の人工島にある下水処理施設をめぐり、地元住民の団体に渡す「環境対策負担金」として、昭和58年度から平成13年度までに計1億3400万円を、関係市町の連絡組織を通じて支払った。県の住民らは、施設の稼働後は地元に被害がなく、必要のない違法な支出だと主張した。住民らは、知事個人に全額を県へ賠償するよう求め、今後の800万円の支出の差し止めも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に住民3人が行った監査請求について、県の監査委員は、平成12年度以前の支出の分は不適法として退け、平成13年度分の返還と今後の支出の差し止めの求めは理由がないとして退けた。 |
| 判断 | 平成11〜13年度の計2400万円の支出は違法で、議会の議決があっても知事の過失は消えないとして、知事個人に県への賠償を命じた。 施設は居住地から離れ環境基準も守られ、多額の支払いも済み、永続的に払う約束もない。支出の必要性を裏付ける根拠はなく、裁量の逸脱だとした。 監査請求をしていない住民2人の訴え、知事就任前の平成10年度以前の支出分、知事個人に対する差し止めの訴えは、不適法として退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年11月10日
- 裁判所
- 大津地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ウ）第10号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大津地方裁判所 平成14年（行ウ）第10号 2003.11.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。