2003年10月30日 福岡高等裁判所那覇支部 判決
林道事業の住民訴訟への国の参加
結果 —向き―
| あらまし | 沖縄県の住民らが、広域基幹林道α線事業への公金の支出は違法だとして裁判を起こした。住民らは、現職の沖縄県知事には支出の差止めなどを、前知事個人には損害賠償の支払を求めた。この裁判が高等裁判所で審理されていたときに、農林水産大臣が県知事の側に加わりたいと申し立てた。大臣は、保安林の指定を解除する権限は当時大臣にあり、関係資料も持っているので、加われば適正な審理につながると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、前知事がこの事業で保安林の指定を解除する手続をしないまま、木の伐採などを行ったのは違法だと判断した。 |
| 判断 | 農林水産大臣の参加の申立てを退けた。 行政庁が裁判に加わる制度は、問題の処分に関わった行政庁や資料を持つ行政庁を加え、判断材料を増やすためのものだ。 大臣の主張は一審の法律解釈が誤りだというだけで、資料も一般的な通達などにとどまり、実際に手続に関わったり内部資料を持っていたりしないので、参加させる必要はない。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月30日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所那覇支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行タ）第2号
- 事件名
- 行政庁の訴訟参加申立事件(基本事件・平成15年(行コ)第2号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―保安林の解除手続をしないままの伐採などを違法と判断した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所那覇支部 平成15年（行タ）第2号 2003.10.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。