2003年10月1日 東京高等裁判所 判決
中学教科書の記述と生徒・親の損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | 公立中学校に通っていた生徒とその親が、学校で配られた歴史・公民・地理の教科書に憲法や法律に反する記述があり、精神的な苦痛を受けたと訴えた。生徒と親は、教科書を検定した国、教科書を選んで配った自治体、教科書の出版社、歴史教科書の執筆者に対し、1人5万円の慰謝料を求めた。主には、公立中学校への就学は契約であり、その契約を守らなかったと主張し、それが認められない場合に備えて不法行為も主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、生徒と親の損害賠償の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 公立中学校への就学は、法律に基づいて行政が決めるもので、当事者どうしの合意による契約ではない。そのため、契約違反を理由とする賠償の請求は成り立たないとした。 子どもの学ぶ権利は一般的・抽象的な権利にとどまり、教科書の内容を具体的に求める法的な利益は認められない。そのため、教科書の記述で生徒や親の利益が侵害されたとはいえないとした。 請求していない相手や、一審で訴えを取り下げた相手に対する控訴は不適法として退け、そのほかの控訴は棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月1日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行コ）第9号
- 事件名
- 検定教科書履修義務不存在確認等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成9年(行ウ)第92号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―損害賠償の請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行コ）第9号 2003.10.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。