記録所.com

2003年7月29日 広島高等裁判所第2部 判決

福山市の汚土運搬委託と住民訴訟

結果 —向き―

あらまし福山市は、町内清掃などで出た汚土(泥やごみ)を集めて運ぶ仕事を、昭和62〜63年度に入札をせずに特定の会社Cと契約して任せていた。会社Cは汚土以外の物や、市の事前の指示書がない分も運び、市はその委託料も支払った。市の住民が、市に代わって、当時の市長、助役3人、収入役、会社Cとその実質的な経営者Dに、市へ損害を賠償するよう求めた。
それまでの判断一審の広島地方裁判所は、住民の主張をおおむね認めた。市長・助役B・助役E・会社C・経営者Dへの請求は一部を、元助役Fへの請求は全部を認め、収入役Gへの請求は重大な落ち度がないとして退けた。
判断

汚土以外の物や指示書のない運搬への支払、入札をせず会社Cと結んだ契約は違法とし、市長・助役・会社C・経営者Dの責任を認めた。

市が本来処理すべきだった分の相当費用や、入札後の単価との差額を考えて損害を計算し直し、一審が認めた額を減らした。

後の追加判決で指示書のない汚土以外の運搬分も加え、市長らに計約1億751万円、助役Eに約8749万円、元助役Fに約276万円の支払を命じた。

裁判年月日
2003年7月29日
裁判所
広島高等裁判所第2部
種類
―
事件番号
平成10年(行コ)第8号
事件名
損害賠償請求控訴事件(原審・広島地方裁判所平成元年(行ウ)第9号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審広島地方裁判所―市長らへの請求を一部、元助役Fへの請求を全部認め、収入役への請求は退けた ―――市長らへの請求を一部、元助役Fへの請求を全部認め、収入役への請求は退けた―
高裁広島高等裁判所第2部

平成10年(行コ)第8号

2003.07.29— この判決
2003.07.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 敏之賛成―裁判長
松井 千鶴子賛成―
工藤 涼二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。