2003年7月10日　東京高等裁判所　判決

区長交際費と区議会議員の氏名の公開

結果　—向き―

あらまし	品川区の住民が、区の情報公開条例にもとづき、区長交際費の支出決定書と支払証明書の公開を求めた。区は、書類に書かれた個人（区議会議員）の氏名は個人情報にあたるとして、その部分を伏せて公開した。住民は、伏せた部分の決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、議員の氏名は条例が非公開とする個人情報にあたり、区が裁量で公開しなかったことも違法ではないとして、住民の請求を退けた。
判断	一審判決を取り消し、議員の氏名を伏せた区の決定を取り消した。条例の目的は区政の透明性の確保にあり、公開しても本人の権利利益を害するおそれがないことが明らかな個人情報は、非公開の対象から外れると判断した。議員の区政報告会などは議員の公的な活動であり、開催や区長の出席も公にされていて、氏名は公表が予定されたものなので、公開しても害はないと判断した。

あらまし

品川区の住民が、区の情報公開条例にもとづき、区長交際費の支出決定書と支払証明書の公開を求めた。区は、書類に書かれた個人（区議会議員）の氏名は個人情報にあたるとして、その部分を伏せて公開した。住民は、伏せた部分の決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、議員の氏名は条例が非公開とする個人情報にあたり、区が裁量で公開しなかったことも違法ではないとして、住民の請求を退けた。

判断

一審判決を取り消し、議員の氏名を伏せた区の決定を取り消した。

条例の目的は区政の透明性の確保にあり、公開しても本人の権利利益を害するおそれがないことが明らかな個人情報は、非公開の対象から外れると判断した。

議員の区政報告会などは議員の公的な活動であり、開催や区長の出席も公にされていて、氏名は公表が予定されたものなので、公開しても害はないと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成15年（行コ）第112号 2003.07.10—　この判決	2003.07.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
横山匡輝	賛成	―	裁判長
佐藤公美	賛成	―
萩本修	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。