2003年7月9日 東京地方裁判所民事第3部 判決
渋谷清掃工場の建設と高架橋の補強費
結果 —向き―
| あらまし | 東京都は渋谷区に清掃工場を建てることを決め、約133億円で建設工事を発注し、隣の東急東横線の高架橋を守る補強工事の費用（概算約3億3000万円）も負担した。都民らは、建設場所の選び方、入札のやり方や談合の疑い、補強工事の必要性を問題にして、これらの工事は違法だと主張した。そして都に代わって、当時の都知事や経理課長、出納長らに対し、工事費の全部または一部を都に賠償するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 都の監査委員は、建設工事についての監査請求には理由がないとし、補強工事についての監査請求は監査を実施しないとした。 |
| 判断 | 建設場所を代々木公園から変えたのは、公園の機能維持を重視した判断に相応の理由があり、都の説明に不足はあっても、裁量を超えた違法はないとした。 設計と施工をまとめて発注する入札方式には合理性があり、談合も、メーカーへの排除勧告だけではこの入札で行われたとは断定できないとした。 補強工事は必要性に疑問の余地があるが、東急の要求には根拠があり違法でないとして賠償請求を退けた。当時の担当でない課長への訴えは却下した。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月9日
- 裁判所
- 東京地方裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ウ）第174号等
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所民事第3部 平成10年（行ウ）第174号等 2003.07.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。