2003年6月25日 名古屋地方裁判所民事第9部 判決
ソープランドの営業廃止命令
結果 —向き―
| あらまし | 名古屋市のソープランドは、県内全域で営業が禁止された後も、禁止前からの営業として例外的に続けることを認められていた。ところが、経営者の親族が16歳の少女と売春をさせる内容の契約を結び、店長と経営者が共謀して客を紹介する売春の周旋をしたとして、公安委員会から営業の廃止を命じられた。経営者は、事実の認定に重大な誤りがあること、厳しくなった処分基準が適切に公表されていなかったこと、処分が重すぎて他の店と比べても不公平であることなどを主張し、命令の無効確認と取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 公安委員会は2002年6月14日、売春をさせる契約と売春の周旋があったことを理由に、風俗営業を規制する法律に基づいて、この店の営業廃止を命じた。 |
| 判断 | 経営者の請求をすべて退けた。経営者は店での売春を知りつつ周旋を進め、少女との契約にも共謀の責任を負うとして、事実の誤りはないとした。 処分基準の公表は努力義務で、厳しく改めた基準も警察署への備え付けとホームページ掲載で足り、業界への積極的な周知までは必要ないとした。 基準の厳格化には風俗環境の悪化を防ぐ合理性があり、悪質さなど処分を重くする事情が複数で再発のおそれも強いため、廃止命令は適法とした。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月25日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第9部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ウ）第46号
- 事件名
- 営業廃止処分の無効確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第9部 平成14年（行ウ）第46号 2003.06.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。