記録所.com

2003年5月16日 東京地方裁判所民事第3部 判決

難民申請の60日期限と在留中の申請

結果 —向き

あらましトルコ出身のクルド人でジャーナリストの男性は、日本人との結婚で適法に日本に住んでいたが、離婚後の1998年に、入国から約3年たって難民認定を申請した。法務大臣は、上陸から60日以内という申請期限を過ぎたとして難民と認めず、短期滞在の在留期間の更新も認めなかった。男性は、難民と認めなかった処分の取消しと、更新の不許可などで損害を受けたとして国に440万円の賠償を求めた。
それまでの判断法務大臣は、申請が60日の期限を過ぎており、やむを得ない事情もないとして難民と認めず、在留期間の更新も不許可とした。男性の異議の申出も、理由がないとして退けた。
判断

期限切れを理由に門前払いした処分の裁判では、期限の判断の当否だけを審理し、誤りがあれば、難民に当たるかは法務大臣に改めて判断させるべきだ。

適法な在留資格で暮らす間の申請は、濫用など特段の事情がない限り、60日以内に申請しなかったことにやむを得ない事情があるとし、不認定処分を取り消した。

男性は呼出しに応じず聴取も拒み、申請書だけでは難民と認められなかったから、不認定も更新不許可も賠償の対象となる違法や過失はなく、賠償請求を退けた。

裁判年月日
2003年5月16日
裁判所
東京地方裁判所民事第3部
種類
―
事件番号
平成11年(行ウ)第44号等
事件名
損害賠償請求(訴えの変更)事件(第1事件),難民の認定をしない処分取消請求事件(第2事件)
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第3部

平成11年(行ウ)第44号等

2003.05.16— この判決
2003.05.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成裁判長
鶴岡 稔彦賛成
廣澤 諭賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。