2003年5月8日 名古屋高等裁判所民事第4部 判決
副作用報告の自分の情報の開示請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 薬を飲んだあとに急に重いアレルギー反応（アナフィラキシーショック）を起こした人が、情報公開法にもとづき、自分のことが書かれているという「医薬品副作用・感染症症例票」の開示を求めた。文書を持つ行政機関は、一部を開示したが、個人が特定できる情報だとして「患者略名」（イニシャル）と「職業」（海女）などを伏せた。請求した人は、この2項目を伏せた部分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 行政機関は「患者略名」と「職業」などを伏せて残りを開示し、その後の異議の手続でも、さらに一部を開示しただけで伏せた判断を維持した。名古屋地方裁判所は、請求した人の訴えを退けた。 |
| 判断 | イニシャルと職業は、開示ずみの他の情報とあわせれば特定の個人が分かりうるので、伏せてよい個人の情報にあたるとして、控訴を退けた。 重いアレルギー反応で亡くなる危険は海女の仕事中に限らないため、事故防止のために職業欄を公開する必要が伏せる利益を上回るとはいえないとした。 情報公開法は誰の請求でも同じ条件で判断する仕組みで、本人が自分の情報を求めても特別扱いはしないとし、条例についての最高裁判決とは事情が違うとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年5月8日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第4部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行コ）第62号
- 事件名
- 情報公開請求控訴事件(原審・名古屋地方裁判所平成14年(行ウ)第30号)
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第4部 平成14年（行コ）第62号 2003.05.08棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。