記録所.com

2003年3月24日 宮崎地方裁判所民事第2部 判決

シーガイア救済の県補助金60億円

結果 —向き―

あらまし宮崎県は2000年1月、主力銀行の融資停止で資金難に陥ったリゾート施設シーガイアの運営会社などを支援するため、県などが出資する財団につくる基金へ、補助金60億円を支出した。これに対し県の住民らは、法律が補助の条件とする「公益上必要がある場合」に当たらない違法な支出だと主張した。住民らは当時の知事に対し、県へ60億円と遅延損害金を支払うよう求めた。
それまでの判断住民らは2000年2月に住民監査請求をしたが、県の監査委員は同年4月にこれを退けた。
判断

住民らの請求を退けた。公益上の必要性の判断には知事に相応の裁量があり、著しく不合理な場合に限り違法となるが、本件はそれに当たらないとした。

運営会社は私企業で事業自体に公益目的はないが、観光や雇用など県経済への波及効果を保つことは住民の福祉につながり、支出の目的は行政目的に合うとした。

再建計画が未確定でも再建不能とまでは言えず、金額、他施設との公平、議会などの手続、県財政への影響のいずれの面でも違法はないとした。

裁判年月日
2003年3月24日
裁判所
宮崎地方裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
平成12年(行ウ)第2号等
事件名
損害賠償請求事件,同参加申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁宮崎地方裁判所民事第2部

平成12年(行ウ)第2号等

2003.03.24— この判決
2003.03.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中山 顕裕賛成―裁判長
中村 心賛成―
橋本 耕太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。