記録所.com

2003年2月26日 東京地方裁判所 判決

遺産分割後の相続税と延滞税

結果 —向き―

あらまし相続人は、遺産分割が決まらないまま相続税を納めず、土地建物の持分を差し押さえられた。その後、遺産分割審判の確定で取り分は増えたが、配偶者向けの税額控除が使えるようになり、相続税は約4445万円から約892万円に減った。国税局長が延滞税を一部免除して約1074万円と通知したのに対し、相続人は高すぎるとして、通知と不服申立てを退けた裁決の取消し、延滞税の支払義務がないことの確認、払い過ぎた約80万円の返還を求めた。
それまでの判断国税局長は、相続人の異議申立てを、不服申立ての対象となる行政処分がないとして退けた。国税不服審判所長も、同じ理由で審査請求を退けた。
判断

延滞税は法律上当然に発生し、免除しない部分に処分もないため、通知の取消しを求める訴えは不適法として退け、裁決も適法とした。

取り分の増加は修正申告、控除は更正の請求の問題と分けて扱い、増えた税額約510万円には更正請求書の提出日まで延滞税はかからないとした。

延滞税は約521万円で、未払いは約42万7千円を超えて存在しないと確認した。免除期間の拡大の主張と返還請求は認めなかった。

裁判年月日
2003年2月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ウ)第281号
事件名
延滞税課税処分取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(行ウ)第281号

2003.02.26— この判決
2003.02.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
鶴岡 稔彦賛成―
加藤 晴子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。