2003年2月18日 大阪高等裁判所 判決
私道の廃止申請と隣人の承諾書
結果 —向き―
| あらまし | ある土地の持ち主が、自分の土地のうち、建築基準法で道路として扱われている私道を廃止したいと寝屋川市長に申請した。市長は、その私道に面して建物を使っている隣の土地の持ち主の承諾書が付いていないことを理由に、申請を却下した。土地の持ち主は、この却下は違法だとして取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、却下の取り消しを認め、土地の持ち主の請求を認めた。これに対して市長が控訴した。 |
| 判断 | 市長の控訴を退け、却下を取り消した一審の判断を維持した。 隣人や市が受ける不利益は、道路の指定によってたまたま受けていた事実上の利益を失うものにすぎない。承諾書がないことを理由に土地所有権を制限することは許されない。 隣人の土地は別の国道にも接していて、国道を使う許可が取り消される現実的なおそれは認められない。市の主張は仮定の話にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月18日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行コ）第66号
- 事件名
- 道路位置指定廃止等承認申請却下処分取消請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成13年(行ウ)第77号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成14年（行コ）第66号 2003.02.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。