記録所.com

2003年1月30日 東京高等裁判所 判決

外国プロダクションへの手数料と源泉徴収

結果 —向き―

あらましフィリピンとインドネシアのプロダクションから外国人女性を招き、日本国内の飲食店に派遣していた会社に対し、税務署長が所得税の源泉徴収と納付をしていないとして、1997年11月26日付けで納税告知と不納付加算税の賦課決定をした。会社はこれらの処分の取消しを求めて裁判を起こした。この控訴審では、会社がプロダクションに払った手数料などが、所得税法の「芸能人の役務の提供に係る対価」に当たり、源泉徴収の対象になるかどうかが主な争点になった。
それまでの判断一審の新潟地方裁判所は、訴えの一部を却下し、招いた外国人に払った報酬についての処分は適法とした。一方で、プロダクションに払った手数料などは源泉徴収の対象にならないとして、その部分の処分を取り消した。これに対して税務署長だけが控訴した。
判断

プロダクションは、女性たちをホステスとして働かせる目的で日本へ送り出しており、芸能活動を主な内容とする事業を行う者には当たらないと判断した。

法律と政令は対象となる事業を具体的な職業ごとに限っており、税務署長の主張は徴税の便宜や公平を考えても採用できないとした。

一審の判断は正しいとして、税務署長の控訴を退けた。

裁判年月日
2003年1月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行コ)第189号
事件名
所得税の各納税告知処分及び各賦課決定処分等取消請求控訴事件(原審・新潟地方裁判所平成11年(行ウ)第12号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審新潟地方裁判所―訴えの一部を却下し、プロダクションへの手数料などに関する処分を取り消した ―――訴えの一部を却下し、プロダクションへの手数料などに関する処分を取り消した―
高裁東京高等裁判所

平成14年(行コ)第189号

2003.01.30— この判決
2003.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 脇勝賛成―裁判長
中野 信也賛成―
林 道晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。