記録所.com

2003年1月29日 仙台高等裁判所 判決

県議会の支出文書と知事への公開請求

結果 —向き―

あらまし秋田県の住民が、県の公文書公開条例に基づいて知事に、平成5〜9年度の県議会の食料費、旅費、県政調査研究交付金などの支出に関する一切の文書の公開を求めた。請求書の末尾には「(県議会事務局)」と書いてあった。知事は、これらの文書は知事が管理する公文書としては存在しないとして請求を受け付けず、住民はこの扱いの取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断知事は、請求を県議会事務局が保管する文書の公開を求めるものと受け止めたうえで、これらの文書は知事が管理する公文書としては存在しないとして、請求を受け付けないと通知した。一審の秋田地方裁判所は、請求された文書の一部について公開しない処分を取り消し、残りの請求を退けたため、住民と知事の双方が控訴した。
判断

住民が公開を求めたのは県議会事務局が実際に保管する文書だけで、知事が保管する同じ内容の文書は含まない。そのため、県議会事務局以外の部署が保管する文書についての訴えは却下した。

請求を受け付けないという通知は、実質的には公開しないという決定にあたるため、裁判で取消しを求められる対象になると判断した。

条例の「管理」は文書を実際に支配・管理していることを指す。文書は議会事務局総務課が実際に保管・管理していたので、知事の公文書にはあたらないとして、残りの請求も退けた。

裁判年月日
2003年1月29日
裁判所
仙台高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行コ)第8号
事件名
非公開処分取消請求控訴事件(原審・秋田地方裁判所平成10年(行ウ)第6号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審秋田地方裁判所―一部の文書について公開しない処分を取り消し、残りの請求を退けた ―――一部の文書について公開しない処分を取り消し、残りの請求を退けた―
高裁仙台高等裁判所

平成14年(行コ)第8号

2003.01.29— この判決
2003.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
喜多村 治雄賛成―裁判長
小林 崇賛成―
浦木 厚利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。