記録所.com

2002年12月25日 東京高等裁判所 判決

県スポーツ課への情報公開請求と決定延長

結果 —向き―

あらまし神奈川県内に住む人が、県の情報公開条例に基づいて、県教育委員会のスポーツ課が管理する文書の公開を求めた。教育委員会は、県の体育スポーツ振興団体の支出命令票などは「管理していない」として公開を断り、国庫補助金の交付・支出に関する文書は「量が著しく多い」として、公開するかどうかの決定期限を約2年8か月後の平成15年3月31日まで延ばした。請求した人は、公開を断った決定と期限を延ばした決定の取消しを求めた。
それまでの判断横浜地方裁判所は、振興団体の文書は教育委員会が管理する文書ではないので公開の対象にならず、延長期間も文書の量などからみて合理的だとして、請求をすべて退けた。
判断

高裁も一審の判断を支持し、請求した人の控訴を退けた。振興団体の文書は教育委員会が管理しておらず、公開の対象にならない。

大量の文書の決定期限をどれだけ延ばすかは、まず役所の合理的な判断に任される。明らかに不合理でない限り、その判断は尊重される。

隠す部分が多くの文書に散らばっているので、黒塗りしたコピーで公開する方法も認められる。それを前提にした期間の計算は不合理とはいえない。

裁判年月日
2002年12月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行コ)第99号
事件名
行政文書公開諾否決定延長等処分取消等請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成12年(行ウ)第36号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成14年(行コ)第99号

2002.12.25— この判決
2002.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大藤 敏賛成―裁判長
高野 芳久賛成―
三木 素子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。