2002年12月24日 東京高等裁判所 判決
座間市の工事談合と住民の賠償請求
結果 —向き―
| あらまし | 座間市の住民らは、市が発注した土木工事の入札で建設会社が談合し、市が損害を受けたと主張した。そこで住民らは市に代わり、建設会社に損害賠償を求める訴えを2つ起こした。1つ目は、平成9年度のα線の道路工事（第1回分）について、8社に約872万円の賠償を求めるものだ。2つ目は、平成7年度から平成10年3月までに市が発注した土木工事の約9割について、12社に約11億円の賠償を求めるものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 横浜地方裁判所は、α線工事については8社に連帯して149万1000円を市に支払うよう命じ、残りの請求を退けた。約9割の工事についての訴えは、その前に必要な適法な住民監査請求がされていないとして、中身を判断せずに退けた。住民らが控訴し、建設会社のうち2社も負けた部分について控訴した。 |
| 判断 | 住民側と建設会社2社の控訴をどちらも退け、一審の判断をそのまま維持した。 談合の責任を問うには工事ごとに談合と参加者を特定する必要があり、公正取引委員会の排除勧告と同じ範囲だというだけでは監査請求の対象を特定したことにならない。 談合が発覚した後に落札率が下がったとしても、この工事の個別事情を考えずにその数値を損害の計算に使うことはできない。 |
- 裁判年月日
- 2002年12月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行コ）第147号
- 事件名
- 各損害賠償請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成10年(行ウ)第43号等)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所―α線工事の請求を一部認め、他の工事についての訴えは退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行コ）第147号 2002.12.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。