記録所.com

2002年11月5日 東京地方裁判所 判決

役員の妻の収入と遺族厚生年金

結果 —向き―

あらまし同族会社を経営していた夫が平成6年に亡くなり、同じ会社で監査役などの肩書で働いていた妻が、遺族厚生年金を請求した。年金を決定する行政機関は、妻が夫に生計を維持されていたとは認められないとして、支給しないと決定した。行政機関側は、夫の死亡の前年の妻の年収が690万円で、当時の基準の600万円以上だったと主張した。妻は、高額の報酬は名目だけで実態は夫の収入だったなどとして、不支給決定の取消しを求めた。
それまでの判断行政機関は平成11年3月9日に遺族厚生年金を支給しないと決定した。妻は不服を申し立てたが、社会保険審査官も社会保険審査会も退けた。
判断

通知書の「生計を維持していたとは認められない」との記載で判断の理由は分かるとして、理由の示し方が不十分だとの妻の主張は退けた。

年収が基準以上でも形式だけで不支給とはできず、本人の労働の対価と言える額が基準未満なら、夫に生計を維持されていたと言えるとした。

妻の役職は名目で、報酬690万円のうち労働の対価は600万円未満であり、残りは実質的に夫の収入だったとして、不支給決定を取り消した。

裁判年月日
2002年11月5日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ウ)第199号
事件名
遺族厚生年金不支給処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(行ウ)第199号

2002.11.05— この判決
2002.11.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
鶴岡 稔彦賛成―
加藤 晴子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。