記録所.com

2002年10月25日 大阪地方裁判所 判決

里道の舗装工事の承認と付近住民の訴え

結果 —向き―

あらまし民間会社が、里道(古くからある小道)の一部をアスファルトで舗装する工事を申請し、大阪府池田土木事務所長が承認した。付近の住民らは、この道を子の歩行訓練、通勤、散歩などに使っていると主張した。住民らは、規則で求められた付近住民との協議がされていないなどとして、所長に対し承認の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断大阪府池田土木事務所長は2001年4月11日、大阪府の規則に基づき、会社が申請した里道の舗装工事を承認した。
判断

住民らには承認の取消しを求める裁判を起こす資格がないとして、工事の違法性は判断せずに訴えを退けた。

道を自由に通れる利益は公共の道であることの結果にすぎず、他に道がなく生活に著しい支障が出る特別の事情があるときに限り保護されるとした。

工事の承認は道の独占を認めるものでなく近くに別の道もあり、より危険でも通行はでき、歩行訓練や通勤、散歩の利用も特別の事情に当たらないとした。

裁判年月日
2002年10月25日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ウ)第45号
事件名
公有土地水面工事施行承認処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成13年(行ウ)第45号

2002.10.25— この判決
2002.10.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三浦 潤賛成―裁判長
林 俊之賛成―
千松 順子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。