2002年9月24日 福岡地方裁判所 判決
条例のない審議会委員への報酬
結果 —向き―
| あらまし | 若宮町の町長は、要綱や規則を作って教育施設、商工観光、農業の3つの審議会を設けた。町は条例の裏付けがないまま、平成12年6月から平成13年3月まで、委員に報酬や旅費などの名目で公金を支出した。町の住民らは、この支出は違法で町に損害を与えたとして、町長個人が町に101万4600円を賠償するよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に住民らが町の監査委員に監査を求めたが、監査委員は、3つの審議会は町長の私的な相談機関にすぎないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 町長に101万4600円と遅延損害金を町へ支払うよう命じた。1年より前の支出も、住民が知りようがなかった事情があり、争うことができるとした。 3つの審議会は町長の諮問に応じて調査審議する機関で、条例が必要な「附属機関」の実態があり、条例ができる前の委員への支出は根拠がなく違法だとした。 審議会を設けた町長は附属機関だと容易に分かったはずで過失がある。賠償に重大な過失までは必要なく、違法な支出を止めなかった責任を負うとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年9月24日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ウ）第42号
- 事件名
- 若宮町違法公金支出返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所 平成13年（行ウ）第42号 2002.09.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。