2002年8月29日　東京地方裁判所　判決

都知事の台湾総統就任式出席と出張費

結果　—向き

あらまし	東京都知事と都の外務長が、職員2名とともに、2000年5月の台湾の総統就任式に出席するため台湾へ出張し、都は4人の日当計4万6800円を支出した。東京都の住民らは、この出張は国の外交方針や都の組織規程に反し違法だと主張した。住民らは都に代わって、知事と外務長に同じ額の賠償を都へ支払うよう求めた。
それまでの判断	裁判の前に住民らが監査請求をしたが、都の監査委員は、住民らの主張は主観的な見解にすぎず請求の要件を欠くとして、監査を実施しなかった。
判断	監査委員が請求を不適法と扱ったのは誤りで職責に反する。監査請求は適法で、この裁判を起こす条件は満たすと判断した。外国の地域等との交流は都の事務に含まれる。訪問は概ね儀礼的で外交方針を左右した事実もなく、知事の裁量の逸脱とは断定できないとした。出張と日当の支出は違法と断定できず、住民らの請求を退けた。外交への悪影響の懸念は政治責任の問題で、裁判所が違法と断ずるものではないとした。

あらまし

東京都知事と都の外務長が、職員2名とともに、2000年5月の台湾の総統就任式に出席するため台湾へ出張し、都は4人の日当計4万6800円を支出した。東京都の住民らは、この出張は国の外交方針や都の組織規程に反し違法だと主張した。住民らは都に代わって、知事と外務長に同じ額の賠償を都へ支払うよう求めた。

それまでの判断

裁判の前に住民らが監査請求をしたが、都の監査委員は、住民らの主張は主観的な見解にすぎず請求の要件を欠くとして、監査を実施しなかった。

判断

監査委員が請求を不適法と扱ったのは誤りで職責に反する。監査請求は適法で、この裁判を起こす条件は満たすと判断した。

外国の地域等との交流は都の事務に含まれる。訪問は概ね儀礼的で外交方針を左右した事実もなく、知事の裁量の逸脱とは断定できないとした。

出張と日当の支出は違法と断定できず、住民らの請求を退けた。外交への悪影響の懸念は政治責任の問題で、裁判所が違法と断ずるものではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成13年（行ウ）第172号 2002.08.29—　この判決	2002.08.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。