2002年8月22日 大阪高等裁判所 判決
市議の訪中に同行した職員の旅費
結果 —向き―
| あらまし | 尼崎市議会の議員らが私費で中国を訪れた。友好都市の鞍山市を訪問したあと、西安市と北京市にも回った。市議会議長は、議会事務局の職員ＣとＤにこの旅への同行を命じ、旅費は市のお金から支払われた。住民らは、この支出は違法だとして、支出を命じた職員Ｂ、Ｂを監督する立場のＡ、同行した職員ＣとＤに対し、尼崎市へ合わせて約75万円を返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 神戸地方裁判所は、職員の同行は適法だとして、住民らの請求を退けた。 |
| 判断 | 鞍山市では市の公式訪問や交流をしており、職員を同行させる必要があったと認めた。 西安市と北京市では公式行事がなく、名所や旧跡を回っただけだった。研修という目的も後から付け加えたものとみて、職員を同行させた部分は違法とした。 違法な部分は一目で分かるほど明らかなので、支出を命じたＢと監督者のＡに賠償の責任があるとした。ＣとＤも受け取った分を返す必要があるとして、1人当たり10万3400円の返還を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2002年8月22日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行コ）第83号
- 事件名
- 損害賠償代位請求控訴事件(原審・神戸地方裁判所平成11年(行ウ)第48号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成13年（行コ）第83号 2002.08.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。