記録所.com

2002年8月7日 さいたま地方裁判所 判決

区長の視察旅行と町の公金支出

結果 —向き―

あらまし埼玉県騎西町で1999年10月、町内の区長ら50人が、栃木県の防災館の見学と磐梯熱海での宿泊・懇親会を含む1泊2日の視察旅行をした。費用の大部分には、町が区長に払う委託料の増額分(1人2万8000円、合計145万6000円)が充てられ、町長や総務課長ら町職員5人の参加などにも旅費など約11万円が公金から支出された。町の住民は、この旅行は実質的に慰安旅行で、少なくとも日帰りでできたのだから、合計156万8012円の支出は違法だと主張した。そして、町に代わって、町長と総務課長に対し、この金額を町へ賠償するよう求めた。
それまでの判断住民は2000年5月に町の監査委員へ監査を求めたが、監査委員は同年7月、この請求を退けた。
判断

総務課長には10万円以上の委託料を決める権限がなく、区長分145万6000円の支出については賠償を求める相手になれないとして、この部分の訴えを退けた。

増額は区長の負担増などを踏まえた報酬で町長の裁量の範囲内であり、旅行は区長会が自己負担で実施したもので、町が慰安旅行に支出したとはいえない。

町長や職員の参加は、区長との意見交換や町の課題の説明、高齢の区長らへの付き添いなどの公務で、旅費など約11万円の支出も違法でないとして請求を退けた。

裁判年月日
2002年8月7日
裁判所
さいたま地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ウ)第25号
事件名
損害賠償代位請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所

平成12年(行ウ)第25号

2002.08.07— この判決
2002.08.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 壯太賛成―裁判長
都築 民枝賛成―
渡邉 健司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。