記録所.com

2002年7月18日 東京地方裁判所 判決

観光協会の仕事をした市職員の給与

結果 —向き―

あらまし八王子市は、職員の一人に職務命令で社団法人の観光協会の事務もさせながら、給与を全額支払い、協会に負担させていなかった。この職員が協会の基金から約1億円を横領していたことが発覚し、そのことをきっかけに市の住民らが監査請求をした。請求が退けられたため、住民らは協会と元市長ら市の幹部8人に対し、平成元年から平成11年までの給与のうち協会の事務に当たる分(最大で約6695万円)を市に支払うよう求めた。
それまでの判断市の監査委員は、住民らの監査請求を棄却した。
判断

協会は市とは別の団体で、その会計事務などを職務命令で市職員にさせたのは違法だと判断した。協会の仕事をした分の給与は市の損害で、その割合は半分と認めた。

協会には平成元〜10年度の給与の半分の約4041万円の返還を、元市長ら7人には責任のある期間に応じ各約272万〜1113万円の支払いを命じた。

市の給与支出を直接争う部分は1年の監査請求期間を過ぎた分を認めず、収入役は職員の勤務実態を知り得たと言い切れないとして責任を否定した。

裁判年月日
2002年7月18日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ウ)第272号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(行ウ)第272号

2002.07.18— この判決
2002.07.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
鶴岡 稔彦賛成―
廣澤 諭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。