記録所.com

2002年7月4日 津地方裁判所 判決

町外老人ホームのベッド確保補助金

結果 —向き―

あらましA町の町長は、四日市市で特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人に対し、入所用ベッド50床のうち20床を20年間A町の住民が優先的に使えるようにする目的で、覚書を結んだうえ補助金3600万円を支出した。A町の住民らは、この支出は介護保険法に反して違法だと主張した。そして住民訴訟により、町長に対し、町へ3600万円と遅延損害金を支払うよう求めた。
それまでの判断裁判の前に住民らが行った監査請求を、A町の監査委員は2000年7月24日に退けた。
判断

町長は町に3600万円と遅延損害金を支払うべきだとして、住民らの請求を認めた。違法な支出について町長の過失も認めた。

老人ホームは特定の市町村の住民に限らず広く利用されるべきで、町民の優先枠を20年間確保する事業自体が介護保険法上許されず、補助は違法だ。

町に公益性があり議会の議決を経ても、法令に反する支出は適法にならない。覚書は配慮を願う紳士協定にすぎないとの町長の主張も退けた。

裁判年月日
2002年7月4日
裁判所
津地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ウ)第13号
事件名
損害賠償請求住民訴訟事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁津地方裁判所

平成12年(行ウ)第13号

2002.07.04— この判決
2002.07.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
内田 計一賛成―裁判長
後藤 隆賛成―
大竹 貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。