記録所.com

2002年6月21日 東京地方裁判所 判決

市長交際費から出した祝金の違法性

結果 —向き―

あらまし東京都武蔵野市の住民が、市長・市役所交際費から祝金として支払われた6件、合計7万5000円は違法な支出だと主張した。支払先は、ライブハウスの新店主披露の宴、市の部課長会の懇親会、寺の住職継承披露の祝賀会、市役所内の大学出身者の親睦会、市議会会派の忘年会、焼酎の団体の定例会だった。住民は市に代わり、市長と秘書室長の個人に対して、同じ額と遅延損害金を市へ賠償するよう求めた。
それまでの判断住民は裁判の前に市の監査委員へ監査を求めたが、監査委員は2000年10月、請求には理由がないと判断した。
判断

6件のうち5件は市長の職務に必要な交際といえず違法だとして、市長と秘書室長に連帯して6万5000円と遅延損害金を市へ支払うよう命じた。

市議会会派の忘年会への1万円は、市政の意見交換が目的で、額も儀礼の範囲にとどまるとして、違法とはいえないと判断した。

秘書室長は支払が目的に合うか調べる義務に反した重大な過失があり、市長は内容を知って指示し、監督義務を怠った過失があるとした。

裁判年月日
2002年6月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ウ)第283号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(行ウ)第283号

2002.06.21— この判決
2002.06.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
市村 陽典賛成―裁判長
森 英明賛成―
馬渡 香津子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。