2002年6月20日 津地方裁判所 判決
町の工事の予定価格の非公開と賠償
結果 —向き―
| あらまし | 阿児町の住民が2000年9月、町の情報公開条例に基づき、水道課が発注した工事の入札結果調書と予定価格調書の公開を町長に請求した。町長は予定価格調書を公開しないと決定したが、住民が裁判を起こした後の同年12月に公開すると決定した。住民は、非公開の決定は違法だとして、町に慰謝料20万円と弁護士費用30万円の計50万円と遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 町長は2000年9月22日付けで、入札結果調書は全面的に公開するが、予定価格調書は町の情報公開条例の規定により公開しないと決定した。 |
| 判断 | 住民の賠償請求を退けた。町長が予定価格調書を公開しなかったことは、国家賠償法上の違法な行為とはいえないと判断した。 当時は公表すべきとの見解の一方、談合を助長するとの見解や非公開を適法とした裁判例もあり、条例の非公開情報にあたると解する余地があった。 同じ業者が年に何度も入札に参加する町の事情も考えて支障が生じると判断した町長が、職務上尽くすべき注意を怠ったとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年6月20日
- 裁判所
- 津地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ウ）第16号
- 事件名
- 非開示処分取消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 津地方裁判所 平成12年（行ウ）第16号 2002.06.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。