2002年6月13日　名古屋高等裁判所　判決

教科書採択協議会の議事録の公開

結果　—向き―

あらまし	愛知県の住民が、県の条例に基づき、教科書を選ぶ地区の協議会の平成8年度の議事録を見せるよう求めた。県の教育事務所側は、全部を公開しないと決めた。住民は、この決定のうち一部を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	一審の名古屋地方裁判所は、住民の求めを認め、公開しないとした決定の一部を取り消した。
判断	平成8年度の教科書選びはすでに終わっており、議事録を公開しても、その年の教科書選びに支障は出ない。平成13年度の歴史教科書をめぐる騒ぎと同じ状況は平成8年度にはなく、今後の教科書選びに支障が出るという具体的な証明もない。委員の意見に個人的な見方が含まれていても、個人を特定する情報とはいえない。協議会が公開を拒んだとも認められず、一審の判断を維持した。

あらまし

愛知県の住民が、県の条例に基づき、教科書を選ぶ地区の協議会の平成8年度の議事録を見せるよう求めた。県の教育事務所側は、全部を公開しないと決めた。住民は、この決定のうち一部を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

一審の名古屋地方裁判所は、住民の求めを認め、公開しないとした決定の一部を取り消した。

判断

平成8年度の教科書選びはすでに終わっており、議事録を公開しても、その年の教科書選びに支障は出ない。

平成13年度の歴史教科書をめぐる騒ぎと同じ状況は平成8年度にはなく、今後の教科書選びに支障が出るという具体的な証明もない。

委員の意見に個人的な見方が含まれていても、個人を特定する情報とはいえない。協議会が公開を拒んだとも認められず、一審の判断を維持した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	名古屋地方裁判所―請求を認めた　―	―	―	請求を認めた	―
高裁	名古屋高等裁判所平成13年（行コ）第47号 2002.06.13—　この判決	2002.06.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小川克介	賛成	―	裁判長
黒岩巳敏	賛成	―
鬼頭清貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。