記録所.com

2002年5月31日 千葉地方裁判所 判決

公文書「紛失」と審査会への諮問

結果 —向き―

あらまし千葉県内に住む人が、平成9年5月、千葉県の監査委員に対し、当時の県公文書公開条例に基づいて、平成4年度分の監査委員事務局の食糧費の支出に関する一切の資料の公開を請求した。監査委員は、文書は紛失のため存在せず請求に応じられないと通知した。請求した人は異議を申し立てたが、監査委員は千葉県公文書公開審査会に諮問しないまま、これを退けた。そこで請求した人は、異議を退けた決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断監査委員は、文書が紛失により存在しないとして公開請求に応じない旨を通知し、これに対する異議申立ても、平成13年4月に審査会への諮問なしで退けた。
判断

異議申立てを退けた監査委員の決定を取り消した。条例が定める審査会への諮問をしておらず、違法だと判断した。

請求書の「受理」とは提出を受けたことを指し、条例に「不受理」の定めもないため、文書がないとの通知も条例上の「決定」にあたるとした。

内部の規程で「不受理」を設けることは条例の委任の範囲を超えるとし、文書がなければ諮問の必要性は乏しいとの県側の主張も退けた。

裁判年月日
2002年5月31日
裁判所
千葉地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ウ)第27号
事件名
行政処分の取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁千葉地方裁判所

平成13年(行ウ)第27号

2002.05.31— この判決
2002.05.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
園部 秀穗賛成―裁判長
向井 邦生賛成―
今泉 秀和賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。