2002年5月20日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
病院開設の中止勧告は裁判で争えるか
結果 —向き―
| あらまし | 病院を開こうとした申請者が、富山県高岡市での病院開設の許可を富山県知事に申請したところ、知事は医療法に基づいて病院開設の中止を勧告した。その後、開設許可は出たが、県の厚生部長名で「勧告に従わずに開設すれば保険医療機関の指定を拒否することになっている」と書いた書面が添えられていた。申請者は、この中止勧告と書面の該当部分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 富山地方裁判所は、中止勧告や書面の該当部分は裁判で取消しを求められる「行政の処分」に当たらないとして、訴えを門前払い（却下）にした。 |
| 判断 | 一審の判断を正しいとして、申請者の控訴を退けた。書面の該当部分は県の考えを前もって知らせただけで、それ自体で不利益は生じないとした。 勧告に従わなくても、健康保険法上、保険の対象となる病床の指定を必ず拒否されるわけではなく、審議会の議も必要なので、不利益は確定していないとした。 開設後に争うと多額の投資が無駄になる負担は事実上のものにすぎず、勧告を取り消しても他の理由で指定を拒否されうるので、事前に争う必要性も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2002年5月20日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行コ）第18号
- 事件名
- 勧告取消等請求控訴事件(原審・富山地方裁判所平成10年(行ウ)第3号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 富山地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成13年（行コ）第18号 2002.05.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。