2002年4月26日 名古屋地方裁判所 判決
「共有惣代」名義の墓地の保存登記
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県の墳墓地は、登記簿の所有者欄に「共有惣代A外四名」とあるだけで、A以外の4名の氏名や住所は分からなかった。地元の区の区長となり、区から土地の信託を受けたという申請者は、Aの相続人2名を相手に裁判を起こし、土地が自分のものだと認める確定判決を得た。申請者はこの判決を付けて初めての所有権の登記(保存登記)を申請したが、却下されたため、登記官に対して却下決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 登記官は2002年1月11日、申請書に必要な書面が付いていないとして、登記申請を却下する決定をした。登記官は、土地は地域住民の団体が全員で持つものなので、構成員全員を相手にした判決が必要だと主張した。 |
| 判断 | 登記簿に所有者と記された人か相続人に裁判で争う機会があれば足り、登記簿に現れない実際の所有者まで探して相手にする必要はないとした。 氏名の分かるAの相続人に勝った確定判決は登記に使える判決に当たり、住民全員を相手にする必要はないとして、却下決定を取り消した。 上級庁の通知は地域住民が共同で持つ土地を主な対象としており、これを適用しなかった却下は恣意的で平等原則にも反するとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年4月26日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ウ）第4号
- 事件名
- 登記申請却下決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成14年（行ウ）第4号 2002.04.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。