2002年3月29日　徳島地方裁判所　判決

底びき網漁業の承継と協会の副申書

結果　—向き―

あらまし	申請者は、別の漁業者から小型機船底びき網漁業の許可を引き継ぐ承諾を受け、平成11年4月に徳島県知事へ許可を申請した。県の方針では地元の底曳網協会の副申書（添え書き）を付けることになっていたが、申請者は協会から発行してもらえなかった。知事が不許可としたため、申請者はこの処分の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断	徳島県知事は、海区漁業調整委員会の「現時点では不許可が相当」との意見を受け、漁業調整または水産資源保護のために必要な場合にあたるとして、平成11年9月29日に申請を不許可とした。
判断	不許可処分を取り消した。協会の判断に全面的に頼った処分は、知事の裁量権を逸脱、濫用した違法なものだとした。協会は法的規制のない私的な任意団体だ。副申書がないだけで不許可とせず、理由を調べ、具体的な支障を検討すべきだとした。申請は従来の許可の承継で新たな漁獲を生まず、ほかの50件以上は許可済みだ。副申書を出さないことに合理的理由はないとした。

あらまし

申請者は、別の漁業者から小型機船底びき網漁業の許可を引き継ぐ承諾を受け、平成11年4月に徳島県知事へ許可を申請した。県の方針では地元の底曳網協会の副申書（添え書き）を付けることになっていたが、申請者は協会から発行してもらえなかった。知事が不許可としたため、申請者はこの処分の取消しを求めて訴えた。

それまでの判断

徳島県知事は、海区漁業調整委員会の「現時点では不許可が相当」との意見を受け、漁業調整または水産資源保護のために必要な場合にあたるとして、平成11年9月29日に申請を不許可とした。

判断

不許可処分を取り消した。協会の判断に全面的に頼った処分は、知事の裁量権を逸脱、濫用した違法なものだとした。

協会は法的規制のない私的な任意団体だ。副申書がないだけで不許可とせず、理由を調べ、具体的な支障を検討すべきだとした。

申請は従来の許可の承継で新たな漁獲を生まず、ほかの50件以上は許可済みだ。副申書を出さないことに合理的理由はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	徳島地方裁判所平成12年（行ウ）第17号 2002.03.29—　この判決	2002.03.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
村岡泰行	賛成	―	裁判長
松谷佳樹	賛成	―
竹添明夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。