記録所.com

2002年2月20日 大阪高等裁判所 判決

ごみ処理業の許可と既存業者の同意書

結果 —向き―

あらまし滋賀県伊香郡で浄化槽清掃業の許可を受けた会社が、浄化槽の汚泥を集めて運ぶために、地元の町が作った組合に一般廃棄物の収集運搬業の許可を申請した。組合の管理者は、組合の規則にある「その他管理者が必要と認める書類」として、この会社ともめていた既存業者の同意書を出すよう求めた。会社は同意書を出さず、管理者は同意書がないことを理由に許可しなかった。会社は、この不許可の取消しを求めた。
それまでの判断大津地方裁判所は、不許可の取消しを求める会社の請求を退けた。
判断

一般廃棄物処理業を許可するかどうかは、ごみ処理の計画をもとにした技術的・政策的な判断で、許可する側の裁量が広く、裁量の大きな逸脱や乱用がなければ違法ではないとした。

「その他管理者が必要と認める書類」を求める規則は、申請の手続を定めたもので、法律の許可の条件を増やすものではないため違法ではないとした。

処理量の見込みや既存業者の能力から新しい業者を入れる必要はなく、会社と既存業者の対立から処理に支障が出るおそれもあるため、同意書を求めて不許可にしたことは適法とし、控訴を退けた。

裁判年月日
2002年2月20日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行コ)第105号
事件名
不作為の違法確認請求控訴事件(原審・大津地方裁判所平成11年(行ウ)第9号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大津地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成12年(行コ)第105号

2002.02.20— この判決
2002.02.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
武田 多喜子賛成―裁判長
松本 久賛成―
森木田 邦裕賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。