2001年12月25日 福岡高等裁判所 判決
既存宅地の確認通知に添えた注意書き
結果 —向き―
| あらまし | 土地の持ち主は、北九州市にある土地について、都市計画法の規定（当時のもの）にもとづき、昔から宅地だった土地（既存宅地）であることの確認を申請した。市側は確認を出したが、通知書の欄外に「この土地は法律の定める別の種類の地域には当たらないため、一定の建物を新しく建てるときなどには市長の許可がいる」という注意書きを付けた。持ち主はこの処分の取消しを求めて裁判を起こした。一審で訴えが退けられたため、一審判決を取り消して地方裁判所でやり直すよう控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡地方裁判所は、土地の持ち主には処分の取消しを求める法律上の利益がなく、訴えを起こす資格がないとして、中身を判断せずに訴えを退けた（却下）。 |
| 判断 | 一審と同じく、持ち主には処分の取消しを求める資格がないとし、控訴を退けた。 一方の要件を確認すれば他方の要件も必ず同時に確認する扱いが北九州市にあるとは、証拠からは認められない。また、法律の解釈としてもそうは言えない。 注意書きが取消しを求められる行政の処分に当たるという主張は、市がいつも両方の要件を同時に確認しているという前提に立つ。その前提が成り立たないため、主張は採用できない。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月25日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行コ）第18号
- 事件名
- 既存宅地確認処分取消請求控訴事件(原審・福岡地方裁判所平成12年(行ウ)第44号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所―訴えを退けた（却下） ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成13年（行コ）第18号 2001.12.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。