2001年12月18日　東京高等裁判所　判決

アフガニスタン人難民申請者の収容停止

結果　—向き―

あらまし	アフガニスタン国籍のハザラ人の男性は、2001年8月に難民認定を申請した。同年10月に不法入国の疑いで収容令書が出され、入管の施設に収容された。男性はこの収容令書の取消しを求めて裁判を起こした。あわせて、一審の判決が出るまで収容をやめるよう求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、2001年11月9日午前10時以降、一審判決が出るまで収容令書に基づく収容を止める決定をした（男性のそのほかの申立ては退けた）。これを受けて男性は釈放され、入管側が不服を申し立てた。
判断	地裁の決定のうち収容を止めた部分を取り消し、男性の申立てを退けた。収容を止めるには、収容に普通ともなう不自由や苦しみを超える、特別な損害のおそれが必要だとした。施設の医療や環境に問題はなく、弁護士との面会もできた。難民認定の手続を大きく妨げるとはいえず、特別な損害のおそれは示されていないとした。

あらまし

アフガニスタン国籍のハザラ人の男性は、2001年8月に難民認定を申請した。同年10月に不法入国の疑いで収容令書が出され、入管の施設に収容された。男性はこの収容令書の取消しを求めて裁判を起こした。あわせて、一審の判決が出るまで収容をやめるよう求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、2001年11月9日午前10時以降、一審判決が出るまで収容令書に基づく収容を止める決定をした（男性のそのほかの申立ては退けた）。これを受けて男性は釈放され、入管側が不服を申し立てた。

判断

地裁の決定のうち収容を止めた部分を取り消し、男性の申立てを退けた。

収容を止めるには、収容に普通ともなう不自由や苦しみを超える、特別な損害のおそれが必要だとした。

施設の医療や環境に問題はなく、弁護士との面会もできた。難民認定の手続を大きく妨げるとはいえず、特別な損害のおそれは示されていないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―収容を止める決定をした（そのほかの申立ては退けた）　―	―	―	収容を止める決定をした（そのほかの申立ては退けた）	―
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ス）第60号 2001.12.18—　この判決	2001.12.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
雛形要松	賛成	―	裁判長
小林正	賛成	―
萩原秀紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。