2001年11月15日 津地方裁判所 判決
鈴鹿市水道工事の談合と損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | 三重県鈴鹿市の住民3人が、市水道局の平成7年度から10年度の配水管工事の入札59件で業者らが談合し、落札価格がつり上げられて市が損害を受けたと主張した。きっかけは、水道局の職員が入札で業者に便宜を図ったとして、業者の代表者とともに贈収賄事件で有罪となったことだった。住民らは、土木業者10社、予定価格を教えたこの職員、談合を容認したとする水道局長・次長だった4人に対し、市に代わって、損害を市に賠償するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民らは裁判の前に、市の監査委員に対し、損害を埋める措置をとるよう求めたが、監査委員は平成11年7月2日にこれを認めなかった。 |
| 判断 | 住民が談合を知り得たのは刑事記録の写しの入手時で、契約から1年を過ぎた監査請求にも正当な理由があり、訴えは適法だとした。 業者代表者の供述などから談合を認めたのは59件中10件だけで、局長・次長だった4人と、その10件に参加していない1社への請求は退けた。 予定価格以下の契約でも市に損害はあるとし、額の算定は困難なため、契約価格の10%（1件は3%）に弁護士費用を加えて、職員と業者9社に賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2001年11月15日
- 裁判所
- 津地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ウ）第12号
- 事件名
- 損害賠償請求住民訴訟事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 津地方裁判所 平成11年（行ウ）第12号 2001.11.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。