記録所.com

2001年11月1日 大阪高等裁判所 判決

財団に寄付した株と相続税の非課税

結果 —向き―

あらまし亡くなった女性の夫と子ども2人は、相続した運送会社の株6000株を、相続税の申告期限までに公益財団に寄付した。そのうえで、公益法人への寄付を相続税の対象から外す特例を使って申告した。しかし税務署長は、寄付から2年たっても株の配当がなく、株が財団の公益事業に使われていないとして、株の価値約8億5557万円を課税対象に加えた。税務署長は税額を増やす処分と、申告が少なすぎたことへのペナルティの税(過少申告加算税)も課したため、相続人らはこれらの処分の取消しを求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、株が財団の完全な支配下に移っていれば、特例を外せるのは寄付した人が安く買い戻すような税逃れの場合に限られると判断した。そして、配当がないことを理由に課税した処分は違法だとして取り消した。
判断

一審判決を取り消し、相続人らの請求を退けた。税務署の処分は適法とされた。

「公益事業に使っていない」とは、税逃れのほか、寄付された財産を実際に使ったり運用・処分したりしていない場合も含む。財団に名義が移っただけでは足りない。

株は合併手続中だったが、相続時点では合併前の会社1社の純資産をもとに評価したのは違法ではないとした。

裁判年月日
2001年11月1日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行コ)第111号
事件名
相続税更正処分等取消請求控訴事件(原審・京都地方裁判所平成11年(行ウ)第18号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審京都地方裁判所―請求を認め、処分を取り消した ―――請求を認め、処分を取り消した―
高裁大阪高等裁判所

平成12年(行コ)第111号

2001.11.01— この判決
2001.11.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大出 晃之賛成―裁判長
水口 雅資賛成―
高橋 善久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。