2001年10月10日　仙台高等裁判所　判決

県の公費支出調査資料の非公開

結果　—向き―

あらまし	福島県では、県の委員会が平成6〜8年度の公費の使い方を調べ、その結果を報告書にまとめた。福島県の住民が県の情報公開条例にもとづいて、報告書のもとになった各部局・各課・出先事務所の調査資料を見せるよう求めた。県は一部を非公開とする決定をしたため、住民は非公開部分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	一審の福島地方裁判所は住民の請求をすべて認め、非公開の決定を取り消した。
判断	一審判決を取り消し、住民の請求をすべて退けた。資料の非公開は適法だと判断した。裁判になってから、決定書に書かなかった非公開の理由を県が新たに持ち出すことは許されるとした。資料は、公表しない約束で職員に不利な事実を申告させて作ったものだ。開示すれば将来の同じような調査に大きな支障が出るので、事務事業情報として非公開にできるとした。

あらまし

福島県では、県の委員会が平成6〜8年度の公費の使い方を調べ、その結果を報告書にまとめた。福島県の住民が県の情報公開条例にもとづいて、報告書のもとになった各部局・各課・出先事務所の調査資料を見せるよう求めた。県は一部を非公開とする決定をしたため、住民は非公開部分の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

一審の福島地方裁判所は住民の請求をすべて認め、非公開の決定を取り消した。

判断

一審判決を取り消し、住民の請求をすべて退けた。資料の非公開は適法だと判断した。

裁判になってから、決定書に書かなかった非公開の理由を県が新たに持ち出すことは許されるとした。

資料は、公表しない約束で職員に不利な事実を申告させて作ったものだ。開示すれば将来の同じような調査に大きな支障が出るので、事務事業情報として非公開にできるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	福島地方裁判所―請求を認めた　―	―	―	請求を認めた	―
高裁	仙台高等裁判所平成12年（行コ）第14号 2001.10.10—　この判決	2001.10.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	小林崇	賛成	―
	片瀬敏寿	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。