記録所.com

2001年8月29日 名古屋地方裁判所 判決

無償運送事業の届出書の返却

結果 —向き―

あらまし京都市域でタクシー事業を営む会社が、2001年5月、名古屋地区で客を無償で運ぶ事業を約1年間行うとして、運輸局長に届出書を出した。届出書の記載や添付書類に不備はなかったが、運輸局長は、無償の運送事業に当たらないとして届出書を会社に返した。会社は、この返却は違法な「不受理処分」だとして、取消しを求めた。
それまでの判断運輸局長は、届け出られた事業は法律が定める無償の運送事業に当たらないとして、届出書と添付書類を会社に返した。
判断

届出書の返却は、取消しを求めて裁判で争える行政の「処分」に当たらないとして、会社の訴えを不適法とし、却下した。

無償運送事業の届出は、形式が整っていれば役所に届いた時点で効力が生じる。受理の有無は関係なく、後の返却は事実上の行為にすぎない。

無償運送事業を送迎バスのような類型に限る運輸局長の主張は誤りで、会社に処罰のおそれはない。車の登録に届出の証明書面も必要なく、会社の主張は通らない。

裁判年月日
2001年8月29日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ウ)第26号
事件名
無償旅客自動車運送事業経営届出不受理処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

平成13年(行ウ)第26号

2001.08.29— この判決
2001.08.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加藤 幸雄賛成―裁判長
橋本 都月賛成―
富岡 貴美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。