記録所.com

2001年7月25日 奈良地方裁判所 判決

町の高齢者旅行と随意契約

結果 —向き―

あらまし奈良県三郷町は70歳以上の町民を対象に1泊2日の温泉旅行を町の事業として実施し、平成9年度と10年度に、入札をせず特定の旅行業者と契約して、町の負担分として合計約2849万円を支払った。町の住民らは、競争入札によらない契約は違法で無効だと主張した。住民らは町に代わって、当時の町長、助役、旅行業者に対し、支払った金額を町へ返すよう求めた。
それまでの判断裁判の前に住民らが町の監査委員に監査を求めたが、監査委員は、平成9年度分は請求の期間を過ぎているとして却下し、平成10年度分は請求を退けた。
判断

平成9年度分は、支払から1年を過ぎて監査を求めており、遅れた正当な理由もないため、訴えを不適法として却下した。

平成10年度分は、見積りの手続が公平さと透明さを欠き、入札を検討せず随意契約としたのは裁量を逸脱し違法だとした。

ただし契約を無効とする特別な事情はなく、入札した場合との差額も認定できないため、町の損害は認められず請求を退けた。

裁判年月日
2001年7月25日
裁判所
奈良地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ウ)第9号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁奈良地方裁判所

平成11年(行ウ)第9号

2001.07.25— この判決
2001.07.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 ユタカ賛成―裁判長
島川 勝賛成―
松阿 彌隆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。