2001年7月5日 津地方裁判所 判決
水道管の入札談合と市の損害
結果 —向き―
| あらまし | 四日市市は平成9年度、水道用の鋳鉄管を指名競争入札で購入し、国内の製造業者3社だけが入札に参加して、合計約1億1500万円（税抜き）で落札された。市の住民は、大手メーカーが他の2社と談合して価格をつり上げ、市水道局の幹部3人も談合を見過ごしたと主張した。住民は市に代わり、メーカーと幹部3人に対して、市へ合計約2690万円の損害賠償を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民は裁判の前に市の監査委員へ監査を請求したが、監査委員は平成10年5月にこの請求を退けた。 |
| 判断 | メーカー3社は全国の受注割合を協定し、入札で例外なく談合していたと認定し、市の20回の入札でも談合があったと推認した。 水道局の幹部3人は談合を知らず、入札方式の改善など防止の努力もしていたため、故意も過失もなく、賠償責任を負わないとした。 損害額の算定は著しく困難なため契約金額の1割と認め、弁護士費用100万円を加えた約1308万円を市へ支払うようメーカーに命じた。 |
- 裁判年月日
- 2001年7月5日
- 裁判所
- 津地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ウ）第11号
- 事件名
- 損害賠償請求住民訴訟事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 津地方裁判所 平成10年（行ウ）第11号 2001.07.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。