2001年5月25日　青森地方裁判所　判決

虐待で一時保護された子の引渡し

結果　—向き―

あらまし	児童相談所長が児童福祉法に基づいて子を一時保護したところ、子の唯一の親権者である父親が、親権を根拠に、子を引き渡すよう青森県に求める仮処分を申し立てた。保護のきっかけは、父親に食事を抜かれる、倉に閉じ込められるなどと書いた子の手紙を受け取った母親が、児童相談所に相談したことだった。父親は自分の行為はしつけだと主張し、県は、そもそもこの申立ては許されないと争った。母親は、親権者を自分に変更するよう求める審判を家庭裁判所に申し立てており、その手続も続いていた。
それまでの判断	青森県弘前児童相談所長は、2000年12月22日、緊急保護を理由に児童福祉法に基づいて子を一時保護し、その保護を続けていた。
判断	一時保護は行政の処分だが、無効であることを前提に親権に基づき子の引渡しを求める仮処分は許され、児童相談所を置く県を相手とする申立ても適法だ。子の手紙から不適切な養育と緊急保護の必要性が相当程度見込まれ、保護は無効でない。父親の行為は子の福祉から見て許されるしつけの範囲とはいい難い。保護は5か月を超えたが、親権者変更の審判の結論が出るまで続けても無効となる違法はないとして、申立てを退けた。

あらまし

児童相談所長が児童福祉法に基づいて子を一時保護したところ、子の唯一の親権者である父親が、親権を根拠に、子を引き渡すよう青森県に求める仮処分を申し立てた。保護のきっかけは、父親に食事を抜かれる、倉に閉じ込められるなどと書いた子の手紙を受け取った母親が、児童相談所に相談したことだった。父親は自分の行為はしつけだと主張し、県は、そもそもこの申立ては許されないと争った。母親は、親権者を自分に変更するよう求める審判を家庭裁判所に申し立てており、その手続も続いていた。

それまでの判断

青森県弘前児童相談所長は、2000年12月22日、緊急保護を理由に児童福祉法に基づいて子を一時保護し、その保護を続けていた。

判断

一時保護は行政の処分だが、無効であることを前提に親権に基づき子の引渡しを求める仮処分は許され、児童相談所を置く県を相手とする申立ても適法だ。

子の手紙から不適切な養育と緊急保護の必要性が相当程度見込まれ、保護は無効でない。父親の行為は子の福祉から見て許されるしつけの範囲とはいい難い。

保護は5か月を超えたが、親権者変更の審判の結論が出るまで続けても無効となる違法はないとして、申立てを退けた。

裁判年月日: 2001年5月25日
裁判所: 青森地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成13年（行ク）第5号
事件名: 子の引渡し仮処分命令事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	青森地方裁判所平成13年（行ク）第5号 2001.05.25—　この判決	2001.05.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	守山修生	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。