2001年3月29日　広島高等裁判所岡山支部　判決

町の区長への報酬支出と町長の責任

結果　—向き―

あらまし	岡山県吉永町は、昭和29年に作った条例で町内に14の区を設けた。各区の区長と区長代理者を、町長に協力する非常勤の特別職公務員とし、報酬を払ってきた。町の住民たちは、この区の制度は法律や憲法に反しており、報酬の支出も違法だと主張した。そして、町に代わって、町長個人に192万1500円を町へ支払うよう求めた。
それまでの判断	岡山地方裁判所は、町の区は法律が定める「区」にも、憲法がいう地方公共団体にも当たらないとして、住民の請求を退けた。
判断	区は戦前から続く部落会そのものだ。条例は区長に町長の仕事を広く手伝わせて報酬を払い、区を行政の下部組織に組み込んでおり、地方自治法の趣旨に反して違法だ。ただ、国の指導で作られた制度で、昔から報酬が払われ、他の町にも同じ制度がある。町長に故意や過失はなく、町長が得をした証拠もないため、請求は認められない。区は自治体として完全な権限を持つ団体ではないので、憲法92条違反という住民の主張は認めなかった。控訴は退けた。

あらまし

岡山県吉永町は、昭和29年に作った条例で町内に14の区を設けた。各区の区長と区長代理者を、町長に協力する非常勤の特別職公務員とし、報酬を払ってきた。町の住民たちは、この区の制度は法律や憲法に反しており、報酬の支出も違法だと主張した。そして、町に代わって、町長個人に192万1500円を町へ支払うよう求めた。

それまでの判断

岡山地方裁判所は、町の区は法律が定める「区」にも、憲法がいう地方公共団体にも当たらないとして、住民の請求を退けた。

判断

区は戦前から続く部落会そのものだ。条例は区長に町長の仕事を広く手伝わせて報酬を払い、区を行政の下部組織に組み込んでおり、地方自治法の趣旨に反して違法だ。

ただ、国の指導で作られた制度で、昔から報酬が払われ、他の町にも同じ制度がある。町長に故意や過失はなく、町長が得をした証拠もないため、請求は認められない。

区は自治体として完全な権限を持つ団体ではないので、憲法92条違反という住民の主張は認めなかった。控訴は退けた。

裁判年月日: 2001年3月29日
裁判所: 広島高等裁判所岡山支部
種類: ―
事件番号: 平成11年（行コ）第5号
事件名: 公金支出差止等請求控訴事件(原審・岡山地方裁判所平成8年(行ウ)第1号)
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	岡山地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	広島高等裁判所岡山支部平成11年（行コ）第5号 2001.03.29—　この判決	2001.03.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
前川鉄郎	賛成	―	裁判長
辻川昭	賛成	―
森一岳	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。